星期一, 3月 12, 2007
《嫦娥、李商隱、包拯探賾》自序
這本書中收集了我的六篇論文，分別研究嫦娥、李商隱、包拯的一些問題。這六篇論文是不同時間寫的，其中有四篇曾刊登於不同學報。第一篇論文〈羿與嫦娥神話研究〉，96年1月刊登於《國立臺中技術學院學報》第八期第一冊。第二篇〈李商隱著作考〉，80年1月刊登於《興大中文學報》第4期。第三篇〈李商隱詩文集版本考〉，80年6月刊登於《臺中商專學報》第23期。第四篇〈李商隱詩註本考〉、第五篇〈李商隱文註本考〉，未曾正式發表。第六篇〈《宋史．包拯傳》疏證〉，91年12月刊登於《國立臺中技術學院人文社會學報》創刊號。現在因為某些機緣，結集成書，便於讀者閱覽，研究者參考。
不同時代、不同性質的三位人物、六篇論文，收集在一本書中，最麻煩的是取書名。思考很久，又請教了些親朋好友，最後決定用出版社建議的《嫦娥、李商隱、包拯探賾》。這個書名不是最理想的書名，但三位人物都出現在書名中，而且在搜尋引擎(如google)中，找不到類似的書名，算是比較獨特的書名。
有不少學者研究嫦娥，我參考了他們的專書及論文，收集了資料，分析歸納後，有了些假設及合理推論。又找出證據來證明我的假設，來解釋嫦娥神話。但是， 解釋神話，往往會面臨文獻不足徵的窘境，不可能完全無誤。我的解釋也未必百分之百正確，尚能自圓其說，還算合理，並有點創見。
李商隱的四篇論文，是意外的產物。本來我想研究李商隱的詩，地毯式收集了兩岸的李商隱論著。在研讀資料時，發現李商隱的著作尚無人研究，就寫了篇〈李 商隱著作考〉。寫作時，發覺有些問題較少人著墨，尚待研究。於是，又寫了〈李商隱詩文集版本考〉、〈李商隱詩註本考〉、〈李商隱文註本考〉等篇。這幾篇李 商隱論文，雖然是多年前寫的，還有些參考價值。
我仰慕包公，利用休假時間，想寫篇包公論文。開始收集資料之後，才發現包公資料很少，其中最重要的是《宋史．包拯傳》。於是，想先對〈包拯傳〉作一疏證工作，便完成〈《宋史．包拯傳》疏證〉一文，深入研究《宋史．包拯傳》。
這次將六篇論文，結集出版，還遇到一困難。十多年來，論文格式已經有變化。嫦娥這篇比較後寫，用的是現在的格式。包公這篇，格式比較傳統。李商隱四 篇，格式舊了點。這次出版，李商隱這四篇，書名、篇名符號都修改了，註釋也改成隨頁註。另外，這四篇有些參考文獻是相同的，所以只在四篇後面，加上「總參 考文獻」。
敝帚自珍，本是常態。老王賣瓜，自賣自誇，也是尋常。在我看來，這六篇論文，下了不少工夫，花了不少心思，略有些見解、創見，應該有學術價值。不過，是否真正有價值？是否能傳之久遠？還是要由讀者來判定。希望讀者能多加指正，我才能精益求精，更上層樓。
